Как одна площадь возмутила берлинцев

Интересный конфликт разворачивается в Берлине: после реконструкции тут открыли площадь Gendarmenmarkt в центре — получился плиточный плац на 14 тысяч кв.м. Но история сложнее, чем банальное «уууу мэр заработал на плитке».

Эта площадь с театром и двумя соборами считается одной из самых красивых в Германии, сформировалась она в конце 18 века и на фотографиях 1900-х годов там даже видны сады и фонтан. Замостили площадь перед театром уже при нацистах в 1936 году, так она стала плацдармом для пропагандистских мероприятий. Оставшуюся по бокам зелень частично вырубили при реставрации театра в 1980-х. С тех пор её вид особо не менялся, попутно ландшафт был взят под охрану для сохранения архитектурных видов.

Реконструкция продлилась 2 года и обошлась в €21 млн. Главной целью было улучшить функцию площади как событийного пространства — тут постоянно проводят концерты и мероприятия. Вложения предполагалось отбить за счёт роста числа туристов и налогов. Для этого тут обновили коммуникации и построили новые, чтобы можно было легко и незаметно подключать оборудование и временные постройки.

Отдельно была перестроена система водоотвода: дождевая вода фильтруется прямо здесь, а затем возвращается в грунт — получилась площадь-губка, что лучше для микроклимата и экологии. Но жители этим недовольны.

Претензия берлинцев — полное отсутствие деревьев (например, вот типичный твит о площади), отчего на площади некомфортно находиться и страдает экология. Площадь-губка — это неплохо, но это тот же плац. Тут тоже смотрят на Париж, где подобные места массово озеленяют, и задают вопросы «а почему у нас так не делают?». Некоторые даже делают картинки, как это могло бы выглядеть.

Конфликт же заключается в двух разных взглядах на город:

1) Консервативный европейский подход говорит, что площадь должна быть голой, чтобы не ограничивать её событийное и политическое наполнение, а заодно раскрывать архитектуру во всей красе. Собственно, так тут и сделали, дополнительно заложив лишь фильтрацию воды.

2) Прогрессивный подход говорит, что без озеленения общественное пространство не может стать хорошим — это и вопрос адаптации к меняющемуся климату, и простого комфорта человека на улице. То есть ваши ярмарки и доминанты — это хорошо, но если площадь нагревается как сковородка, то смысла в ярмарках и красивой архитектуре нет.

На фото сначала исторические снимки, площадь после работ и предложения горожан. А на какой стороне вы?

P.S. А вот гранитные лавки точно стоило накрыть сверху деревянным настилом.